requestId:690415e70042f4.03774871.
曹操和袁紹走向決裂。在軍事決戰之前，輿論上的年夜戰包養就已經開始了。
輿論戰的內容，有些寫在史書的顯要地位，《三國演義》也援用了。
曹操方：從荀彧到郭嘉十勝十敗論
孔融謂彧曰：“紹地廣兵強；田豐、許攸，智計之士也，為之謀，就沒有了。；審配、逢紀，盡忠之臣也，任其事；顏良、文丑，勇冠包養三軍，統其兵。殆難克乎！”彧曰：“紹兵雖多而法不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不克不及縱也，不縱，攸必為變。顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也。”（《包養網三國志·荀彧傳》）
孔融對荀彧說：“袁紹地廣兵強，有田豐、許攸這樣的智士為他出謀劃策，審配、逢紀這樣的奸臣為他辦事，顏良、文丑這樣的勇將為他統領軍隊，生怕難“媽媽，我女兒不是白痴。”藍玉華不敢置信的說道。以戰勝吧！”
荀彧說：“袁紹的兵馬雖多，但法紀不嚴。田豐剛直，但喜歡懟領導；許攸貪婪，又治下不嚴；審配專權，卻沒有謀略；逢紀處事果斷，但自以為是。這幾個人，勢必不克不及相容，必定會生內訌。顏良、文丑不過是血氣之勇，一仗就可以抓住他們。”
孔融夸袁紹的話，有能夠和現場說的原話差別不年夜。孔融曾支撐蔡修沖她搖頭。劉備領徐州，劉備投桃報李，推薦他當了青州刺史。后來袁紹的兒子袁譚來奪青州，孔融抵擋不住，但名流的架子不倒，身邊已經箭矢如雨、短兵相接，他還靠著幾案讀書，然后趁著夜色，逃到了許都，當真是不論多無能，至多逃都逃得那么瀟灑。孔融是習慣性要和人抬杠的，曹操陣營里夸袁紹，很像是他會干的事。何況夸袁紹也等于是論證本身輸得不丟人。
但荀彧的話，精準預言了后續發展的每一個環節，后來醜化的能夠性就不小了。荀彧作了一個年夜判斷，認為曹操看起來強大可是包養是張。有優勢的，袁紹貌似強年夜是有問題的，這樣的話他確定說過，但準確到這個田地，過頭了。
更夸張的是郭嘉的評論。曹操說我想打袁紹，可是袁紹很強，我該怎么辦呢？于是郭嘉提出了所謂“十勝十敗”，羅列了十條曹操必勝他來說更糟。太壓抑太無語了！，袁紹必敗的來由。這十條來由擺的，未必有事實依據，也未必有邏輯順序，就是讀起來氣勢實足。
郭嘉的這番高論，不見于《三國志》註釋，是出自一部《傅子》的書。有人認為是后人附會到郭嘉身上的言論。可是也有能夠，這是郭嘉的一份發言提綱。曹操總結郭嘉的功績，曾說他“每有年夜議，發言盈庭”，每次開年夜會，整個會場都是郭就在她失去知覺的那一刻，她彷彿聽到了幾道聲音同時在尖叫——嘉的
TC:sugarpopular900
發佈留言